...work in progress...

Przydałby się czynnik ludzki...

2012-01-04T09:35:00.003+01:00

...a nie tylko same zimne i puste pejzaże. Jakby na tej tafli jakaś baba w pidżamie z rozpuszczonymi włosami leżała - od razu byłoby lepiej. Niestety baby w pidżamie ze sobą nie wożę a w okolicy żadnej nie było. Jakbym to zaplanował to może by się znalazła, ale tu żadnego planu nie było - aparat na siedzeniu obok, za oknem coś takiego, pisk opon, tup tup, pstryk pstryk i proszę...

[Grudniowy poranek na Warmii, Nikon F801 + Kodak Ektar 100]

Zapuściłem się ale teraz trochę o mgle będzie...

2011-12-23T10:24:00.005+01:00

No no...od ostatniego wpisu 9 czerwca sporo czasu minęło. Prowadzony z taką częstotliwością to nie blog tylko blaga. Piszę w niezrównoważonym czasie czyli w przededniu tzw. świąt. Od czerwca zdążyłem wyjechać z Krakowa i przyjechać do Olsztyna - teraz słyszę że biadolą w Krakowie jakie to strasznie brudne powietrze. Mam satysfakcję bo było to jednym z ważniejszych powodów mojego stamtąd wyjazdu. A jak to mówiłem rok temu to patrzyli na mnie i nie wiedzieli o co mi chodzi. Cóż - dopiero teraz mieszkając tu gdzie mieszkam dowiedziałem się czym jest tak naprawdę mgła. Otóż mgła w Krakowie i jego okolicach to po prostu smog czyli PM10, PM2,5, dwutlenek azotu, siarki i tlenek węgla (zainteresowanych odsyłam tu) oraz trochę wilgoci. Na Warmii mgła to w czystej żywej postaci zawieszone w powietrzu krople wody. Gęsta, mleczna, nieprzenikniona, pachnąca, biała...Mam szczęście podziwiać ją od dłuższego czasu, no i fotograficznie wiadomo - mgła jest jednym z tych atrybutów które szczególnie dobrze robią fotografii. Przedstawiam zatem kilka fotek z niedawnej sesji która odbyła się przed rozpoczęciem dnia roboczego, jak to zwykle u mnie - z marszu i w tzw.międzyczasie. Skan z negatywu 35mm, Film Kodak TMax 100, aparacik Nikon F801 + mój prosty, manualny ale rzetelny Nikon E Series 1,8/50mm. Ekspozycja nie zapisana ale coś między 2,8-5,6/60-125.

Na początku nie było zbyt wiele widać

Tu już cokolwiek można dojrzeć

Już jest lepiej z widocznością

Coś jednak jest na drugim (lub pierwszym) brzegu

Bliższa perspektywa lepiej widoczna

Jakby się uprzeć to zdjęcie jest nieudane a przynajmniej mogłoby być lepsze. Tak czy inaczej odrzucone przez szacowne jury FineArtPortugal. Dobrze że przynajmniej na ArtLimited się nie przyczepili :)

Do licha z symetrią...

Resztki pomostu - też nieudane bo fragment resztek po prawej ucięty i trochę nierówno :)

Resztki pomostu II - no tu już lepiej - nic nie ucięte i w miarę równo ;)

Resztki pomostu III - no też całkiem całkiem, chociaż ten krzok trochę za ciemny ;)

Tym którzy tu zajrzeli dziękuję za poświęcony czas i do zobaczenia w 2012 ;)

WSZYSTKIEGO NAJLEPSZEGO W NOWYM ROKU!

W oczekiwaniu na skany

2011-06-09T13:20:00.004+02:00

W oczekiwaniu na skany przedstawiam mojego Pentacona Six TL podczas porannej wyprawy w okolice Pieskowej Skały.
Zdjęcie zrobione jest Nikonem EM (+1,8/50mm + Fuji Superia 200) który służył mi wtedy jako światłomierz.

Po wywołaniu pierwszego negatywu z P6 okazało się że klatki są nałożone. Podobno typowa choroba tych aparatów. Po wielu konsultacjach z różnymi osobami (użytkownikami P6, serwisantem z ul. Czapskich i paroma innymi) doszedłem do wniosku że wcale nie musi to być, jak to się często uważa, wada mechanizmu, ale może to być np. mój błąd w załadowaniu filmu (np. zbyt luźno). Według pana serwisanta jest to wina produkowanych obecnie zbyt cienkich filmów, jednak żaden producent nie informuje o grubości swoich produktów.
Cóż - zmartwiłem się bo w środku miałem już kolejny film który w pośpiechu załadowałem pod zamkiem, więc byłem pewien że ten to na pewno będzie totalnie zepsuty. Zrobiłem go do końca i załadowałem kolejny który potraktowałem idąc za radą pewnej osoby - naciągałem dźwignię na 1,5 obrotu żeby powiększyć odstępy między klatkami. Wypstrykałem go chyba w 10 minut a kolejnego dnia zaniosłem oba do wywołania. Okazało się że jeden z nich ma idealnie podzielone 12 klatek a kolejny (ten na 1,5) ma bycze odstępy między klatkami których wyszło 9. Ogólnie się ucieszyłem bo chyba jednak mój P6 jest w porządku ale generalnie trochę zgłupiałem i teraz nie wiem za bardzo co o tym sądzić - tak samo zresztą jak Ty która/y to czytasz - jeśli czytasz ;)
Więc może to jest jednak kwestia mocnego naciągu filmu, a może jego grubości - nie wiem. Fajny aparacik nieprawdaż? Nigdy nie wiesz czy sesja się uda czy nie ;) Trzeba było zostać przy cyfraku - od razu wszystko wiadomo hehe
Zatem ostatecznie stanie chyba na tym że zamówię zrobienie otworu w tylnej ściance przez który będę widział numer kolejnej klatki - to chyba jedyny sposób na pewność która będzie potrzebna gdy zajmę się rzeczami które planuję.

Myślę że w przyszłym tygodniu podzielę się efektami tych kilku sesji...

I jeszcze jedna fota bekstejdżowa ;)

Kilka zdjęć sprzed kilku lat

2011-05-27T23:08:00.004+02:00

Zdjęcia wykonane są Zenitem 12XP który towarzyszył mi w latach 1991-1997 i 2002-2006. W roku 2006 coś w nim przestało działać a koszt naprawy był zbyt wysoki by się na to zdecydować. W tym czasie na dobre szalała już cyfrowa rewolucja - wokół większość amatorów zaopatrzyła się już w najnowsze modele cyfrowej techniki. Natychmiastowość poznania efektu wyzwolenia migawki była tak kusząca że także zdecydowałem się nabyć drogą kupna jakieś cacko. Możliwości mojej kieszeni pozwalały na nabycie jedynie kompakta - stanęło na Canonie PowerShot A610. Ten właśnie sprzęcik towarzyszył mi aż do niedawna (wciąż zresztą go mam) i przez ostatnie lata zrobiłem nim większość swoich zdjęć. Efekty możecie obejrzeć na stronie http://janusphotography.weebly.com/. W każdym razie miało być o Zenku - szkła standardowo oferowane do niego przez fabrykę (Helios 58mm) miały różne opinie - były wśród nich egzemplarze o dramatycznie niskiej jakości ale też trafiały się takie które zadowalały nawet zaawansowanych fotografów. Ja miałem to szczęście że trafił mi się egzemplarz udany - ładnie rysował i mam nadzieję że wciąż ma taki zamiar gdyż aktualnie zainstalowany jest w mojej Praktice.
Większość moich starszych negatywów, tych z lat 1991-1997, jest dość mocno zniszczonych i zeskanowałem kiedyś zaledwie kilka klatek. Nowsze są w dobrym stanie ale zeskanowałem tylko kilka ujęć - niektóre z nich prezentuję poniżej - pochodzą mniej więcej z roku 2002 lub 2003.

Krakowska Skałka w starej wersji. Aktualnie miejsce to w niewielkim stopniu przypomina to z tamtego czasu. Może było wtedy zniszczone ale miało klimat. Wycięcie tych krzewów to według mnie był błąd.

Fragment Teatru Słowackiego - w tamtym czasie zafascynowany starymi lampami fotografowałem każdą napotkaną...

Skałka ponownie. W tym czasie w tym miejscu fotografował też jakiś gość. Dał mi coś co nałożyłem na swojego Heliosa (nie pamiętam już co to było ale wydłużyło to moją ogniskową) i wyszło to co widać - bardzo mocno zwinietowane ale i tak lubię to zdjęcię ze względu na kompozycję.

To zdjęcie nie jest jakoś wyjątkowo udane ale je lubię. Zrobione na krakowskim Kazimierzu przy ulicy Szerokiej...

Lubitel 166 c.d.

2011-05-27T17:16:00.004+02:00

Oto jeszcze jedno zdjęcie z sesji z Lubitelem -dzieci są bardzo trudne do sfotografowania nawet nowoczesnym aparatem z autofokusem a co dopiero tak archaiczną manualną kamerą :)

Lubitel 166,
ekspozycja f 5,6/ 60,
Ilford FP4.
zdjęcie z ręki
Data wykonania - kwiecień 2011

Lubitel 166

2011-05-27T13:39:00.012+02:00

Pierwsze zdjęcia zrobione aparatem Lubitel 166....

Przygoda z tym sprzętem była jednorazowa - aparat nie należy do łatwych w użyciu. Ma bardzo ciemny obiektyw (f4,5) a ostrzenie to prawdziwe wyzwanie, nawet przy użyciu lupy. Jednak praca z nim była pewnego rodzaju przygodą :) mimo że nie zrobiłem nim zbyt wielu udanych zdjęć. Zamiast światłomierza użyłem tabeli naświetleń (kto tego jeszcze używa?) i w efekcie większość zdjęć jest lekko niedoświetlonych. Prezentowane poniżej zdjęcie jest jedynym z którego w miarę jestem zadowolony. Zatem Lubitel odstawiony a filmy załadowane do dwóch innych aparatów - są nimi Praktica DTL 3 + Helios 44-4m (model z tych udanych, sprawdzony w dawnych czasach - może później zamieszczę próbki z dawnych negatywów) oraz, co najważniejsze, Pentacon Six TL + Biometar 2,8/80. W Praktice Ilford Delta 400 Pro, w Pentaconie Fuji Reala 100.

Lubitel 166,
ekspozycja f 8/ 20,
mimo krótkiego czasu zdjęcie wykonane z ręki,
film Ilford FP4, skan negatywu
Data wykonania zdjęcia - kwiecień 2011